🕯 案例：一句「我愛妳」，換來一場刑事訴訟

高一女生小柔透過 Dcard 認識了年約20歲的男網友阿祐，對方每天噓寒問暖、分享心情，讓她感受到從未有過的「戀愛溫度」。兩人交往約一個月後，小柔瞞著父母與對方在旅館見面，並發生性行為。

原以為是戀情的開始，沒想到事後情緒反覆、小柔成績下滑，家長發現異狀後報警。經查，小柔僅滿16歲，雙方第一次見面便發生性行為，全案由檢警依《刑法》第227條「與未滿18歲之人性交罪」進行調查。

阿祐雖強調「小柔看起來就像大學生」，但警方仍依法偵辦，全案進入司法程序。

⚖️ 與未成年發生性行為，構成性侵害嗎？

在台灣法律體系下，對於「未成年人」的性行為保護十分嚴格。即便雙方看似你情我願，只要年齡未符合法定標準，成年一方即可能觸法。

🔹 《刑法》第227條：與未滿十八歲之人性交罪

「對未滿十八歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

• 即便是雙方同意，只要對方未滿18歲，便構成犯罪。
• 若對方未滿16歲，刑責不變，法院審理時通常視為更需保護之年齡層。

🔹《刑法》第221條：強制性交罪

若伴隨下列情況，即構成更嚴重罪責：

• 使用暴力、脅迫或藉機會行為人無法抗拒時性交；
• 刑度為7年以上徒刑，甚至得判無期徒刑。

若在過程中有拍攝、散布、傳送裸照、性影像，還會構成以下罪名：

• 製作性影像罪（ 《兒童及少年性剝削防制條例》第36條）
• 散布性影像罪（ 《兒童及少年性剝削防制條例》第38條）
• 傳輸、販售、持有兒少色情影像等（ 《兒童及少年性剝削防制條例》第36~39條）
• 對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄( 《刑法》第222條第一項第九款 ）

📌 重要提醒：這些大多都是「非告訴乃論罪」，即使未經被害人同意提告，檢警也能依職權主動偵辦。

🧠 「不知道對方未成年」可以免責嗎？

不行。依據法院實務見解與判決趨勢：

「行為人主張不知對方未滿18歲，必須提出合理、具體的佐證（如學證件、明確交往對象聲明等），否則不構成抗辯。」

舉例來說：

• 若對方臉書、IG寫「就讀大學」，但無學校證明、年齡資料模糊；
• 對方談話內容明顯偏向青少年語境； 👉 都會被法院認定行為人應有合理懷疑並確認對方年齡。

💡 網戀時代，如何防範性侵法律風險？

📞 結語：網戀不等於自由戀愛，法律紅線要看清！

在資訊爆炸的數位世代，未成年網戀與「奔現」（線上認識，線下見面）已非罕見，但愛情不能當法律的遮羞布。不論是保護自己、保護他人，懂法、守法都是交往的前提。

若您或您的孩子捲入相關法律事件，請及早諮詢律師處理，避免事態擴大，甚至留終生刑責與陰影。

👨‍⚖️ 証信法律事務所專辦性侵害防治、少年保護及刑事辯護案件。
📍 若您需要協助，請立即與我們聯繫，我們將以專業態度守護您的權益與未來。

>>> 立即開啟法律諮詢服務

如果你對詐欺相關文章有興趣，歡迎來看