近來媒體報導，一起民眾因不當接觸、騷擾野生動物而遭檢舉調查的事件，再度引發社會關注。當事人原以為只是出於好奇、好玩，並未意識到該野生動物屬於法律高度保護的對象，相關行為卻已落入《野生動物保育法》所禁止的範圍，不僅可能面臨高額罰鍰，情節嚴重者，甚至須負擔刑事責任。

這類案件在實務上並不罕見。許多民眾常誤以為「沒有買賣、沒有刻意傷害就沒關係」，卻忽略只要行為對象是保育類野生動物，即便只是騷擾、虐待，也可能直接構成犯罪。本案正凸顯一般人最容易忽略的法律風險，也提醒社會大眾：對野生動物「不當接觸」，後果往往比想像中更為嚴重。

為什麼野生動物會受到這麼嚴格的法律保護？

政府為了維護物種多樣性與自然生態平衡，特別制定《野生動物保育法》，保護野生動物族群量，使其免受頻臨絕種危機的威脅。法律的核心精神在於：野生動物不是「無主物」，更不是可以任意對待的對象。一旦民眾的行為涉及法律所禁止的態樣，即便主觀上沒有惡意，仍可能必須承擔相應的法律責任。

保育類 vs 一般類野生動物：法律責任大不同

在法律效果上，是否野生動物保育法第4條屬於「保育類野生動物」，將直接影響行為人需負擔的是刑事責任，或僅止於行政罰鍰。

一、保育類野生動物：哪些行為會直接跨入刑責？

若行為對象屬於保育類野生動物，法律對行為態樣的管制強度顯著提高，不再只是行政裁罰，而是直接進入刑事責任的評價範圍。實務上，凡涉及下列行為類型者，即高度可能構成犯罪：

• 買賣或意圖販賣而陳列
• 獵捕、宰殺
• 騷擾、虐待
• 輸入或輸出

需要特別注意的是，法律所稱的「騷擾」與「虐待」，並不限於造成明顯傷害或死亡結果。只要行為足以干擾野生動物正常活動，或使其無法維持正常生理狀態，即可能被認定已跨越法律紅線。至於各類行為所對應的具體條文與刑責，實務上可整理如下表。

🚩實務上常見的違法態樣:

🔴 特別提醒：違反《野生動物保育法》第 40 條者，不僅販售者會觸法，凡參與買賣行為的「買家」同樣可能構成犯罪，珍稀與保育類物種及其產製品的交易務必全面避免。

📌補充說明：實務上常見最容易被忽略的踩雷行為

在實務案件中，以下行為經常讓民眾在「不自覺」的情況下觸法：

• 在野外或海邊捕捉保育類野生動物合照（如台灣山椒魚、穿山甲、綠蠵龜）
• 為拍攝夜行性動物或昆蟲，夜間以燈光吸引（利用趨光性）
• 為拍攝魚鷹捕魚畫面，以活魚作為誘餌

須特別注意的是，「圈養」本身即可能被認定為騷擾行為，即便主觀上出於照顧或喜愛，仍可能構成違法。

二、一般類野生動物：以行政罰鍰為主

若行為對象屬於一般類野生動物，通常不會直接構成犯罪，而是由主管機關依違規態樣科處行政罰鍰。
例如：

• 未在劃定區域內獵捕
• 未攜帶必要許可證
• 在野生動物保護區內從事禁止行為

依情節不同，可能面臨數萬元不等的罰鍰，主管機關並得沒入野生動物，予以公開放生或遣返。

野生動物怎麼分類？不是「看起來可不可愛」

我國野生動物是否屬於保育類，並非依外觀、稀不稀有，或民眾主觀認知判斷，而是由主管機關依《野生動物保育法》授權，經專業評估後，公告於正式名錄中。

目前保育類野生動物係分別列載於:
📌 陸域保育類野生動物名錄
📌 海洋保育類野生動物名錄
名錄中的保育物種，橫跨多種動物類群，從常見的哺乳類、鳥類，到一般人較少注意的海洋生物或特定小型物種都有可能被列入。

也正因為保育類的認定是以「是否列入官方名錄」為準，實務上才經常出現「當事人並不知道該物種是保育類」卻已經觸法的情形。然而，從法律角度來看，是否知情，並不影響該行為是否成立違法，不了解名錄內容，並不能作為免責理由。

結語｜對野生動物，最安全的選擇就是「不干擾」🚫

從實務經驗來看，多數案件並非出於惡意，而是因法律意識不足，在拍照、把玩、追逐或自行處置的過程中，無意間跨越法律紅線。

証信法律事務所的提醒民眾：

• 遇到野生動物，避免接觸、捕捉或餵食
• 不確定是否為保育類時，切勿自行處理
• 發現受傷或異常狀況，應通報主管機關

尊重野生動物，不只是生態倫理，更是法律義務。一次看似無傷大雅的拍照、購買或收藏行為，背後可能隱藏的是刑事責任與高額罰金風險。

若您或親友因涉及野生動物相關事件而面臨檢舉、裁罰或刑事調查，歡迎來証信法律事務所諮詢，或加官方LINE進行線上諮詢，以釐清法律責任並妥善因應。

如果你對刑法有興趣，歡迎來看