近日媒體報導，一名 11 歲男童騎乘 YouBike，不慎與直行的 法拉利（Ferrari） 發生擦撞。事件本身看似只是單純的交通意外，卻因涉及高價車輛的修繕費用，引發社會高度關注，也讓不少家長心中浮現同一個疑問：「如果孩子在外闖禍，父母一定要賠嗎？」
本篇文章將從實務角度出發，帶您一次掌握法律如何界定「小孩」，並解析父母責任的判斷標準，以及面對高額賠償時可行的因應方式。
一、法律怎麼定義「小孩」?
（一）成年年齡已下修：民法怎麼規定？
依《民法》修正規定，自 2022 年 1 月 1 日起：
- 年滿 18 歲，即為成年人
- 未滿 18 歲者，法律上皆屬未成年人
這項修法也代表，只要未滿 18 歲，行為人在法律上的責任判斷，將適用未成年人的相關規範。
（二）什麼是「行為能力」？未成年人怎麼分？
在討論法律責任前，必須先理解一個關鍵概念：行為能力。
所謂行為能力，是指一個人是否能獨立為法律行為，並自行承擔其法律後果。民法依年齡與理解能力，將未成年人分為以下兩種類型：
1️⃣ 無行為能力人
- 通常指未滿 7 歲的兒童
- 原則上不具備法律判斷能力
- 其侵權行為，實務上多由法定代理人承擔賠償責任
2️⃣ 限制行為能力人
- 指滿 7 歲以上、未滿 18 歲
- 是否需要負侵權責任，關鍵在於是否具有「識別能力」
📌 本案中的 11 歲男童，即屬於 限制行為能力人。
二、未成年人侵權怎麼賠？民法第 187 條一次說清楚
當未成年人發生侵權行為時，最常被引用的民事責任依據，就是《民法》第 187 條。以下將帶您快速理解，孩子闖禍時，父母為何可能被要求一同賠償。
（一）民法第 187 條的核心規定
🔸「限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」
（二）白話重點整理給家長看
孩子若已具備基本是非判斷能力，實際發生不法侵害行為（例如撞壞他人車輛）
- 父母可能需與孩子一同負連帶賠償責任
- 被害人得選擇直接向父母請求全額賠償
三、孩子真的懂事到要負責嗎？法院怎麼看「識別能力」
（一）識別能力，不是要孩子懂法律
法院所稱的「識別能力」，並不是要求孩子具備法律知識，而是判斷其是否能理解：
- 自己行為的危險性
- 行為可能造成他人損害
- 是否違反一般生活常識（如交通規則）
（二）實務上，法院會看哪些因素？
法院通常會綜合考量：
- 年齡與受教育程度
- 日常生活經驗
- 行為是否明顯違反常理
- 是否具備同齡孩童應有的理解能力
📌 國小中高年級孩童，在實務上多半會被認定具備基本識別能力。
四、父母能免責嗎？從最高法院見解帶您了解法院怎麼判
不少家長會疑惑：「孩子已經有一定年紀，我平時也有教，當天又不在現場，這樣還是一定要賠嗎？」
（一）最高法院 94 年度台上字第 1397 號判決怎麼說？
最高法院在 94 年度台上字第 1397 號民事判決 中明確指出：
- 法定代理人的監督義務，並非僅限於侵權行為發生當下是否在場
- 尚包括平時對未成年人之教養、生活管理與風險預防措施
- 若父母欲主張免責，須自行舉證已盡相當監督義務，或即使已盡監督，損害仍屬難以避免
（二）【實務重點整理】法院真正關注的關鍵
- 監督義務是長期的，而非事發當下的偶然判斷
- 免責不是自動成立，需由父母負舉證責任
- 僅主張「孩子長大了」或「平常有提醒」並不足夠
- 法院重視的是事前預防，而非事後切割責任
五、賠償金額太高怎麼辦？法律仍保留調整空間
即便成立連帶責任，賠償金額也並非毫無彈性。依《民法》第 187 條第 3 項規定，法院得斟酌：
- 雙方經濟狀況
- 是否顯失公平
- 是否影響基本生活維持
實務上可爭取的重點包括：
- 車輛是否涉及以舊換新，應扣除折舊
- 車主是否有違停或管理疏失，可主張過失相抵
- 家庭經濟能力是否足以負擔全額賠償
六、律師實務提醒：家長可以這樣處理
若孩子不慎發生類似事故，建議家長：
- 第一時間釐清事故原因與責任歸屬
- 檢視是否有居家責任保險或相關保障
- 對修繕費用進行合理性與折舊審查
- 避免倉促私下和解，留下後續爭議風險
- 及早諮詢專業律師，協助評估談判與因應策略
結語｜法律的存在，是讓風險被更理性地處理❗
法律要求父母對未成年子女負起一定的監督責任，並非為了責怪家長，而是希望在意外發生後，能在制度內找到一個兼顧公平、現實與家庭承擔能力的解決方式，讓風險不至於成為一個家庭無法承受的負擔。
☀️若您正面臨未成年人侵權賠償問題，或對高額修繕費、責任分配與折舊計算有所疑問，証信法律事務所擁有豐富的民事案件經驗，歡迎洽詢証信法律事務所，讓專業律師協助您冷靜應對、妥善處理，避免風險進一步擴大。
💡如果你對民法相關文章有興趣，歡迎來看
有任何法律問題都可以免費諮詢我們👐🏻
