在台灣的社會文化中，「養兒防老」的觀念根深蒂固。然而，若父母曾長期對子女施暴、辱罵、甚至遺棄家庭，子女是否仍然必須在父母年老或生病時負擔照顧與費用？
一、案例導讀：從受害到被迫扶養，親情何以成為枷鎖？
小明與小美結婚後，性情漸趨暴躁，經常對小美及子女施以辱罵，甚至出手相向。孩子們長期活在恐懼與壓力之中，留下深層的心理陰影。
多年後，小明離家並與他人有不正當關係，未曾對家庭盡到扶養義務。小美最終忍無可忍，向法院離婚，並獨自撫養子女。
數十年後，小明因疾病需長期照護，醫院通知子女協助安置。面對這位曾施暴、遺棄家庭的父親，子女選擇依法向法院聲請「免除扶養義務」，拒絕再承擔不公平的責任。
二、誰對誰有扶養義務？
依據《民法》第1114條，扶養義務存在於以下關係之間：
- 直系血親（如父母與子女、祖父母與孫子女）
- 夫妻雙方
- 兄弟姐妹、家長與家屬
➡️ 舉例說明：
- 小美與小明(配偶間)互負扶養義務。
- 小明與子女間(直系血親間)亦互負扶養義務。
- 若兄弟姊妹之間有實際扶養關係，扶養義務的順序以親等近者為優先。
通常依序為：子女 → 父母 → 祖父母 → 兄弟姊妹 → 其他家屬。
而受扶養權利者同樣依親等遠近決定順序。(民法第1116條)
✅ 重點整理：
- 夫妻間互有扶養義務。
- 父母離婚後，對子女的扶養義務並不因此消失。
- 若關係過遠（如表親），通常不屬扶養義務範圍，如果有其他金錢糾紛則可能會涉及一般民事案件。
三、拒絕扶養的兩種不同法律依據
1️⃣《民法》第1118條：扶養義務發生的條件
實務上認為，第1118條屬於免除扶養義務的請求權之一，若有「因負擔扶養義務而不能維持自己生活」的情形，在被請求履行扶養義務時，可以依該條規定作為「窮困抗辯」。
💡但要等對方提出請求履行扶養義務的時候才可以行使此條加以抗辯。
2️⃣《民法》第1118條之1：向法院聲請免除或減輕扶養義務
若受扶養權利人對扶養義務人或其配偶、直系血親有虐待、重大侮辱、家庭暴力或惡意遺棄等行為，扶養義務人可主動向法院聲請裁定免除。
實務上認為，若受扶養者對扶養義務人本人、配偶或直系血親虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或無正當理由未盡扶養義務者，法院得減輕或免除其扶養義務。
📢但須注意：
目前法院認為免除扶養義務的裁定，有認為是從裁定確定起免除；但也有認為是可以溯及「自扶養義務人開始負扶養義務時起」免除的。
四、「虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害」如何認定？
法院在審理免除扶養義務案件時，會參照《家庭暴力防治法》第2條的定義：
一、家庭暴力：家庭成員間身體、精神或經濟上的騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為。
二、騷擾：任何打擾、辱罵或使人畏懼的行為。
三、目睹暴力：看見或聽聞家庭暴力的情形。
因此，不僅肢體攻擊構成暴力，長期辱罵、情緒勒索、摔物發飆等精神暴力，也可能被法院認定為「精神上之不法侵害行為」。
五、法院如何判定要「免除」還是「減輕」扶養義務？
（一）施暴行為需達「情節重大」的程度，才可以完全免除扶養義務
若施暴行為主要為精神虐待或輕微肢體推擠，且未達重傷、性侵或嚴重侮辱程度，法院可能認為情節不足以免除扶養，只能考慮減輕。
（二）法院會綜合考量施暴次數、期間、受害程度與雙方互動歷史。
- 長期家暴、遺棄家庭者 → 免除可能性高。
- 偶發爭執、情緒衝突 → 多半僅減輕扶養義務。
六、如何聲請「免除扶養義務」？流程簡介
若您符合上述條件，可依《家事事件法》第2條及民法第1118、1118條之1條，向法院聲請「減輕或免除扶養義務」。
流程如下：
- 備齊證據資料（如診斷書、報警紀錄、保護令、證人證言等）
- 向受扶養權利人住所地或居所地的法院提出聲請(家事事件法第125條第1項)
- 法院審理並裁定是否減輕或免除扶養義務
- 裁定確定後，即不再負該義務
💡 實務建議：
建議委託律師協助整理資料、舉證施暴事實，並於法庭中清楚說明情節重大性，以增加法院採信機會。
七、結語｜扶養不是單向的義務，而是建立在「情感與責任」上的關係🌟
扶養制度的立法目的，是保障家庭中有需要的人得以生活，但並不代表施暴者、遺棄者仍可無條件要求被害人扶養。
正如法院在多數裁定中強調，「法律不強人所難」——當扶養義務已違背基本人倫與正義，依法聲請免除，是保護自己，也是恢復家庭秩序的重要途徑。
若您或親友正面臨家暴、扶養權相關，歡迎聯絡【証信法律事務所】，由我們專業律師團隊為您提供最完善的協助，確保您的權益獲得最佳保障。
有任何法律問題都可以免費諮詢我們👐🏻
