【長文深入解析】保單強制執行怎麼辦？程序、救濟方法與介入權 5 大階段一次看懂

當一個人收到法院或行政執行機關的扣押命令，發現自己辛苦多年繳費、原本是為了家人生活安定與風險保障而投保的保單，竟然可能被拿來清償債務時，那種焦慮，往往不只是 「財產會不會少掉」 這麼簡單，而是 「家人的保障會不會瞬間斷掉」 。尤其是家庭經濟支柱、一人投保全家受益的情況，一張保單被終止，影響的常常不是一個人，而是一整個家庭未來的風險承受能力。

過去，保單究竟能不能被法院強制終止、解約並以解約金清償債務，實務上曾有長期爭議。
直到最高法院 108年度 台抗大字第897號 裁定明確指出，執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人的人壽保險契約，命保險公司給付解約金，保單解約金債權因而正式被確認可能成為強制執行標的。
然而，立法機關與主管機關也意識到，若完全任由保單被執行，可能會過度侵蝕家庭基本保障。
因此2025年修法新增豁免範圍與介入權制度，試圖在債權實現與家庭保障之間，重新建立平衡。

💡這篇文章將以實務角度，完整說明保單強制執行的 法律基礎、法院與保險公司 實際流程、要保人與家屬可用的 救濟方式、介入權 的操作重點、常見卡關原因，以及 聲請書 撰寫與 應備文件整理。

30 秒重點摘要

【結論先講】：不是所有保單都會被強制執行，但只要是具有解約金價值的人壽保險或年金保險，在符合法律要件下，仍可能成為執行標的
相對地，健康保險、傷害保險、小額終老保險，以及 低於法定門檻的人壽保單解約金，現行法已有明文保護。

核心法條
《保險法》第123條 之1、第123條 之2、第129條 之1、第132條 之1
《強制執行法》第12條、第122條

程序關鍵
收到 扣押命令後，要先分辨保單是否屬於不得執行的類型；若不是，再判斷是否提出 聲明異議、是否協商、或 是否由符合資格之家屬或受益人行使 介入權。
介入權不是口頭說要就好，而是要在法定期限內完成資格審查、繳款與通知保險公司。

失去保障
若完全不處理，保單可能遭執行機關終止契約效力，解約金用來償債，原有保障中斷

核心建議
收到執行命令後，不要只問 「保單會不會被扣」 ，而要立刻做四件事：查保單種類、查解約金金額、查家屬是否有介入資格、查是否有異議空間。
很多被執行保單，不是不能異議，而是時間拖過了。

第一章 ： 保單強制執行的法律核心要義

1. 保單為什麼會變成強制執行標的？

保單之所以會進入強制執行程序，根本原因在於：保險契約雖然具有保障功能，但若該契約具有 可計價、可解約、可換算為金錢的財產價值，其解約金債權就可能被視為 債務人的財產權，進而成為債權人或行政執行機關可執行的對象。最高法院 108 年度 台抗大字第 897 號 裁定，正是以這樣的思路，確認法院於必要時得終止債務人為要保人的人壽保險契約，命保險公司償付解約金。

但要注意，法律現在已不是 「有保單就都能執行」 。修法後的核心方向，是把保單分成兩大類來看：一類是 具有資產性、投資性或較高解約價值的人壽保單、年金保單；另一類是 具有基本生活保障、醫療補償、社會政策保護意義的保單。前者在一定情況下可能被執行，後者則被排除於扣押或強制執行之外。

2. 立法目的：不是只顧債權，也要顧及家庭保障

這次修法的重要精神，在於回應實務上的巨大衝擊。保單強制執行案件在大法庭裁定後已突破數十萬件；主管機關也說明，修法正是為了完備強制執行法制並維護保戶權益。也就是說，立法者並沒有否認債權人受償的重要性，但同時也承認：若連基礎醫療、傷害、基本終老保障都一併被執行，可能造成家庭風險失控。

因此，現行法一方面承認保單解約金在一定範圍內可被執行，另一方面又透過 豁免規定 及 介入權制度，保留家庭延續保障的機會。這正是本文理解整體制度時最重要的出發點：保單強制執行不是 「保單一定沒了」 ，而是 「法律先問這張保單可不可以動、動到什麼程度、家屬能不能接手保住」 。

3. 哪些保單原則上不得扣押或強制執行？

現行修法後，至少有以下 四種保護層次必須先檢查：

1. 低於門檻的人壽保險解約金
   依 《保險法》第123條 之1，要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債權金額，若未逾最近一年衛福部或直轄市政府公告每人每月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作為扣押或強制執行標的。
   金管會與相關報導曾以臺北市標準試算為約 146,730元。
2. 主管機關公告之基本保障型人壽保險
   同條也規定，主管機關為推動提升基本保險保障政策所公告之人壽保險契約，其解約金債權亦不得作為扣押或強制執行標的。
   金管會已公告符合「小額終老保險商品相關規範」的人壽保險契約屬此範圍。
3. 健康保險契約
   依《保險法》第129條之1，要保人為債務人之健康保險契約解約金債權，不得作為扣押或強制執行標的。
   這代表醫療補償性質的保障，立法上被清楚列入保護範圍。
4. 傷害保險契約
   依《保險法》第132條 之1，要保人為債務人之傷害保險契約解約金債權，不得作為扣押或強制執行標的。
   這也是現行修法最重要的明文化保護之一。

4. 年金保險與混合型保單，為什麼常成為爭點？

實務上最容易卡關的，往往不是單純壽險或單純醫療險，而是年金保險、還本型健康險、或壽險附帶健康險、傷害險的混合型商品。這類商品看似有保障功能，但也可能包含高額解約價值。主管機關與保險公司實務資料都提醒，遇到混合型保單，不能只看商品名稱，而要看條款實際給付內容與商品分類。
若債務人主張保單內含健康、傷害保險保障，應就條款給付項目向執行機關具體說明，必要時主張其屬維持生活所必需之財產。

👀 一眼判斷：哪些保單會被執行？

第二章 ： 保單強制執行的實務程序詳解

1. 保單強制執行的5大階段

第 1 階段：債權人或行政機關發動執行

保單強制執行的起點，通常不是保險公司主動，而是債權人或公法債權機關發動。若是民事債務，常見是銀行、資產管理公司或其他私人債權人向法院聲請；若是公法債務，則可能由行政執行署就稅捐、健保費、勞保費或罰鍰等進行行政執行。

第 2 階段：執行機關對保險公司發函扣押

執行機關發函後，保險公司會依命令確認該保單是否屬於執行範圍、是否有解約金、是否有不得執行事由。這個階段，債務人對保單的處分權通常已被限制，例如不得任意變更要保人、保單借款、解約等。

第 3 階段：債務人收到通知，開始評估救濟或介入

保險公司通常會寄發通知或關懷函，提醒債務人可行使的權利，包括依 《強制執行法》 向執行機關聲明異議，或由符合《保險法》第123條之2資格的人行使介入權。這個階段是整個案件最重要的黃金判斷期。

第 4 階段：未救濟或救濟失敗，保單可能被終止並償債

如果保單屬可執行範圍，且債務人未主張異議、或無人成功介入，執行機關得進一步讓保單終止，以取得解約金清償債務。

第 5 階段：若介入成功，變更新要保人，保障延續

若有符合資格之介入權人於法定期間內完成申請、繳款並通知保險公司，則可變更新要保人，原保單效力得以延續，債權人對該張保單的強制執行也會因此失去繼續進行的空間。這是修法後最重要的保護機制。

2. 介入權的完整程序

什麼是介入權？
所謂 介入權，簡單說，就是在保單因債務面臨扣押、破產、清算或更生而可能失去保障時，由法律允許的特定人支付相當於解約金的金額，承接保單並成為新要保人，使保險契約繼續有效。這是 2025 年修法後新增的重要制度，核心條文為 《保險法》第123條之2。

誰可以行使介入權？
可行使介入權的人，主要包括三類：

1. 對被保險人有保險利益者
2. 要保人具名指定之受益人
3. 要保人或被保險人之配偶、父母或子女

介入權的法定期限
這一點非常重要。依金管會2025年10月21日說明，介入權人完成繳款並通知保險公司之作業，須於要保人收到扣押命令、破產宣告、清算或更生裁定公告之日起3個月內完成。這是現行制度上的關鍵時限。若逾期，實務上風險極高。

介入權流程實務拆解如下

（1） 先向承保公司取得介入權申請文件

金管會已明確提醒，保戶收到執行法院對保單的扣押命令或相關程序公告後，應先洽詢承保壽險公司取得介入權申請文件。

（2） 確認介入權人資格並提出申請

向保險公司提出申請時，保險公司會審核介入權人的資格。此時通常會涉及親屬關係、受益人指定、保險利益關係等文件審查。

（3） 取得預計解約金金額與繳款資訊

公司完成資格審查後，會提供該保單的 預計解約金金額；執行法院也會提供繳款帳號等資訊。也就是說，介入權不是直接把錢交給原要保人，而是依執行程序將相當金額支付給執行機關或指定受領人。

（4） 完成繳款

介入權的本質，是以相當於解約金的金額代為償付，換取保單存續。法律重點不在「繳一筆手續費」，而在支付預計可獲保險公司償付之解約金額度。

（5） 書面通知保險公司，辦理變更新要保人

繳款後，還要書面通知保險公司，完成後續變更。只有把「繳款」和「通知」這兩件事都完成，介入權程序才算真正完成。

3. 應備文件核對清單

以下是實務上建議先備妥的完整資料(僅供參考，實際應以各家業者實際要求為主)：

A. 債務人／原要保人應先準備

• 法院或行政執行署之 扣押命令、執行命令影本
• 保單正本或保單號碼、保單條款摘要
• 最近的 保單價值準備金 / 解約金試算資料
• 身分證明文件
• 若主張健康險、傷害險或小額終老保險，應檢附保單條款、商品分類說明
• 若主張維持生活所必需，應檢附家庭收支、扶養狀況、醫療需求等佐證

B. 介入權人應準備

• 介入權申請書
• 身分證明文件
• 與被保險人間之關係證明
• 若為具名受益人，提出受益人指定證明
• 要保人及被保險人之書面同意文件
• 保險公司通知之預計解約金金額資料
• 執行機關提供之繳款帳號與匯款證明
• 介入後變更新要保人之申請文件

4. 程序、費用與送件實務對照表

這裡要特別說明：介入權制度本身，法律重點不是另繳一筆固定聲請費，而是支付相當於解約金的金額。

第三章 ： 律師實務攻防與策略

1. 法院常見爭點一：這張保單到底屬不屬於不得執行範圍？

這是最常見也是最容易被忽略的爭點。很多人一看到扣押命令，就直接認為「保單完了」，但實務上第一步根本不是認命，而是 確認保單類型。尤其是混合型保單、還本型健康險、附約型商品，執行機關或保險公司初步分類不一定完全等於案件上的法律評價。若條款中明確有健康、傷害保障內容，或商品屬主管機關公告的基本保障型人壽保險，就有可能主張不得執行。

2. 法院常見爭點二：解約金門檻怎麼算？

依 《保險法》第123條 之1，是以最近一年最低生活費 1.2 倍計算之 6 個月金額中最高標準作門檻。這裡的爭點通常在於：是看單一契約？還是合併看？金管會與法條文字目前是寫 各有效契約之解約金債權金額。因此，實務上不能想當然爾認為全部人壽保單會被一併加總計算到一個總額。相對地，主管機關也明白禁止保險業勸誘債務人透過拆單方式規避執行。

3. 法院常見爭點三：有沒有「比例原則」可主張？

雖然大法庭裁定承認保單可作為執行標的，但裁定中亦提到的 比例原則 仍具有實務意義。尤其在保單兼具家庭生計、長期照護、重大醫療補償功能時，若執行顯失衡平，仍有主張異議與生活必要性的空間。這也是為什麼主管機關後續特別提醒民眾，除介入權外，也可依 《強制執行法》第12條、第122條 提出異議。

4. 證據蒐集重點：不要只交保單，還要交「生活脈絡」

律師處理這類案件時，最常做的不是單純替當事人把保單影本丟給法院，而是建立一個完整論述：

1. 保單本身是哪一類商品
2. 實際保障功能是什麼
3. 被保險人是否有醫療、長照、扶養需求
4. 家庭若失去保障，是否將明顯衝擊最低生活維持

若要主張不得執行或生活必要性，單靠一句「我不想被執行」是沒用的，而要有 條款、理賠用途、收入支出、扶養責任、病歷或照護需求 等具體資料支持。

5. 常見卡關原因與處理方式

卡關一 ： 把介入權期限看錯

很多人以為收到通知後先等等、再慢慢問，但依現行說明，介入權應於法定起算日起 3 個月內 完成繳款並通知。
這不是可以一直口頭保留的權利。解決方式就是：收到文件當週就先向保險公司洽詢、瞭解需要準備哪些資料。

卡關二 ： 家屬有意願，但文件不齊

介入權常卡在「親屬關係證明、受益人指定、要保人與被保險人同意書」不完整。避免方式是先把身分基礎證明備齊，再進行後續申請。

卡關三 ： 只想打異議，卻忽略時間風險

有些案件確實可爭執，但訴訟或異議不一定立即凍結所有風險。
若家屬本來就願意保住保單，常要同時評估 異議路線 與 介入路線，不能只押單一方法。
聲明異議本身並沒有停止執行的效力，除有提出債務人異議之訴或第三人異議之訴，同時一併聲請停止執行，經法院裁定准許停止執行及供擔保後才能產生停止執行的效力。

第四章 ： 深度常見問答

第五章 ： 行動指引與風險評估

1. 如果您是債務人／原要保人

您最重要的不是急著跟保險公司吵，而是立刻做 三件事：

1. 查 保單種類與解約金金額；
2. 查 是否有不得執行的法定事由；
3. 最後同步通知家屬 是否有人具介入資格。

因為在保單執行案件中，時間通常比爭辯更重要。

2. 如果您是配偶、父母、子女或受益人

您不要只問 「我有沒有資格」 ，而要進一步問三個更實際的問題：

• 我能不能 提出資格證明？
• 我能不能 在期限內籌措相當解約金？
• 我有沒有 辦法拿到要保人與被保險人的書面同意？

介入權往往不是輸在法律概念，而是輸在文件、金流與時效。

3. 如果您是高保障型家庭的主要投保人

這類型當事人最需要做的是平時就盤點保單結構。哪些是健康險、哪些是傷害險、哪些是可能有高額解約金的人壽保單、哪些是小額終老保險，最好事前就分清楚。因為一旦收到扣押命令，您不是從零開始學保險，而是要立刻進入程序攻防。

4. 如果案件已經進入法院執行末段

這時通常不適合只靠自行判斷。因為您可能同時面臨：

• 保單分類爭議
• 生活必要性主張
• 介入權期限壓縮
• 後續異議訴訟風險

此時律師介入的價值，不只是寫一份書狀，而是幫您決定到底該主打異議、協商，還是立刻介入承接保單。

5. 聲請書撰寫重點提醒

無論是向執行機關提出異議，或向保險公司、法院處理介入權程序，文件內容都建議至少寫清楚以下重點：

1. 案件基本資料
   執行案號、法院名稱、當事人姓名、身分證字號、保單號碼、承保公司。
2. 請求事項
   是請求停止或撤銷對該保單的執行？還是主張該保單不得執行？或是表明符合資格並行使介入權？
3. 法律依據
   明確寫出 《保險法》第123條 之1、第123條 之2、第129條 之1、第132條 之1，以及需要時援引 《強制執行法》第12條、第122條。
4. 事實理由
   不能只寫 「保單很重要」 ，而要具體說明：
   • 保單種類
   • 保障功能
   • 家庭扶養關係
   • 生活必要性
   • 介入權人的身分資格與繳款意願
5. 附件目錄
   把所有附件依序編號列明，避免法院或保險公司審查時來回補件。

保單強制執行爭議的本質，從來都不是單純的 「欠債就該不該賠」 ，而是法律要如何在債權實現與家庭保障延續之間找到可以操作的平衡點。
最高法院的大法庭裁定，讓保單解約金債權得以成為執行標的；而後續修法又透過豁免規定與介入權制度，試圖把最基本的人身保障留住。
對當事人而言，真正重要的不是背熟條文，而是在收到命令後，能不能立刻分辨：這張保單可不可以執行、可不可以救、要走異議還是介入、期限還剩多久。

【証信法律事務所】專業團隊致力於提供最嚴謹且具溫度的法律服務。
若您正面臨相關法律程序難題，歡迎加入我們的官方 LINE 或歡迎來電諮詢，讓我們陪您一步步解決困難。

💡如果你對民法相關文章有興趣，歡迎來看