【兄弟姊妹特留分】民法繼承編修正草案4大重點一次看

前言｜知名藝人遺產事件，引發「兄弟姊妹特留分」合理性討論

近期有知名藝人被發現過世後，因膝下無子，且生前留有遺囑，表明不願將遺產分配給部分親人，引發社會大眾對於「兄弟姊妹是否仍應享有特留分」的討論。

許多人看到這類事件時，第一反應可能是：「既然本人已經留下遺囑，為什麼還不能完全依照他的意思分配？」

這個問題的關鍵，在於我國民法雖然承認遺囑自由，但遺囑自由並不是毫無限制。依現行民法規定，部分繼承人即使沒有在遺囑中被分配到遺產，仍可能受到「特留分」制度保障，依法保有最低限度的繼承利益。

因此，法務部近期預告《民法繼承編》部分條文修正草案，擬刪除「兄弟姊妹特留分」規定，並同步調整遺產酌給、特別貢獻等制度。若草案未來完成修法，對於沒有子女、父母已不在世，且兄弟姊妹可能成為繼承人的案件，影響會相當明顯；想透過遺囑安排財產的人，也更需要提前規劃。

本文將帶您一次看懂：

1. 應繼分、特留分是什麼？遺囑真的可以完全照自己的意思分配嗎？
2. 法務部為什麼要修法？修正草案背後的核心理由
3. 民法繼承編修正草案修了什麼？
4. 現行法與修正草案差異比較

【重要提醒】本文係依目前法務部預告之《民法繼承編》修正草案內容進行分析。草案尚未完成立法程序，後續仍可能經行政院、立法院審議而調整，實際法律適用仍應以正式公布施行之條文為準。

一、應繼分、特留分是什麼？遺囑真的可以完全照自己的意思分配嗎？

談特留分之前，要先了解「應繼分」。

應繼分，是指在沒有遺囑或其他特別安排時，各繼承人依民法規定原本可以分得的遺產比例。例如被繼承人沒有配偶、子女及父母，只剩3名兄弟姊妹繼承時，這3名兄弟姊妹原則上平均繼承，每人的應繼分就是三分之一。

特留分，則是從應繼分再往下計算出來的最低保障比例。也就是說，兄弟姊妹現行法上的特留分，不是全部遺產的三分之一，而是「應繼分的三分之一」。

我國民法允許被繼承人透過遺囑安排遺產分配，但為了避免部分近親在繼承中被完全排除，因此設有特留分制度。換句話說，遺囑可以改變遺產分配方式，但如果侵害特留分，特留分權利人仍可能依法主張扣減。

依現行民法第1223條規定，特留分比例大致如下：

以前言提到的遺產事件為例，如果被繼承人沒有子女，父母也已不在世，兄弟姊妹就可能成為法定繼承人。此時，即使被繼承人留下遺囑表示不願將遺產分配給親人，在現行法下，兄弟姊妹仍可能主張特留分。

舉例來說，被繼承人沒有配偶、沒有子女，父母也已死亡，僅剩3名兄弟姊妹作為法定繼承人。若沒有遺囑，3名兄弟姊妹原則上平均繼承遺產，各自的應繼分為三分之一。

但如果被繼承人留下遺囑，將全部遺產留給朋友、照顧者或公益團體，兄弟姊妹在現行法下仍可能主張特留分。計算方式是「應繼分三分之一」再乘以「特留分比例三分之一」，因此每人可主張的最低保障比例約為全部遺產的九分之一。

不過，特留分並不是讓整份遺囑當然無效。遺囑本身仍可能有效，只是在侵害特留分的範圍內，特留分權利人可以依法主張扣減，以補足其法律保障的最低比例。

🧑‍💼【律師提醒】遺產爭議通常不會只停留在「有沒有特留分」。
實務上更常見的爭點，包括遺囑是否符合法定方式、立遺囑時是否具備意思能力、遺產範圍如何認定、生前贈與是否應列入計算，以及是否有人長期照顧被繼承人卻未獲合理補償。因此，遺產規劃不能只寫一句「全部給某某人」就結束，仍應一併評估特留分、遺囑效力及未來舉證風險。

二、法務部為什麼要修法？修正草案背後的核心理由

法務部此次提出修正草案，主要是因應現代家庭型態與高齡社會下的繼承需求變化。

過去大家庭生活型態較常見，兄弟姊妹之間可能共同生活、互相扶持，法律保障兄弟姊妹特留分，有其歷史背景。然而，在現代社會中，兄弟姊妹成年後多半各自成家、分居生活，彼此之間未必具有實際扶養或共同生活關係。

尤其在被繼承人沒有子女、父母也已過世，只剩配偶與兄弟姊妹共同繼承的情況下，現行制度可能使長期共同生活的生存配偶，仍須與被繼承人的兄弟姊妹分配遺產。若被繼承人生前希望將財產留給配偶，兄弟姊妹特留分制度就可能限制其遺囑安排。

💡因此，法務部此次草案的核心方向，並不是直接刪除兄弟姊妹的繼承權，而是刪除「兄弟姊妹特留分」。兄弟姊妹的法定繼承順位並未被刪除；如果被繼承人沒有留下遺囑，遺產原則上仍會依民法法定繼承順位處理，兄弟姊妹仍可能依法繼承。

也就是說，若被繼承人已透過有效遺囑安排遺產，兄弟姊妹將不能再以特留分為由，要求取得最低比例的遺產。這也是本文一再提醒「遺囑規劃」的原因。

三、民法繼承編修正草案修了什麼？

修正方向一：刪除兄弟姊妹特留分，擴大遺囑自由空間

草案擬修正民法第1223條，刪除「兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一」的規定。

若修法完成，兄弟姊妹在沒有遺囑時，仍可能依照法定繼承順位繼承遺產；但在被繼承人已經留下合法有效遺囑的情況下，兄弟姊妹將不能再像現行法一樣，以特留分受到侵害為由，要求補足最低保障比例。

📣這項修正將使被繼承人有更大的財產安排空間，例如將遺產留給配偶、實際照顧者、公益團體、朋友，或其他被繼承人希望照顧的對象。

修正方向二：修正遺產酌給制度，保留弱勢手足的個案救濟空間

刪除兄弟姊妹特留分後，某些個案仍可能有保護必要。

例如，某位兄弟姊妹長期受被繼承人扶養，因被繼承人死亡後失去生活來源；但遺囑又完全沒有分配遺產給他，或只分配極少數額。若完全沒有補充制度，可能使真正需要照顧的人陷入困境。

因此，草案同步修正民法第1149條「遺產酌給」制度。

📣依草案內容，被繼承人生前繼續扶養之人，若因被繼承人死亡而生活陷於困難，可以向繼承人或遺產管理人請求酌給遺產。若無法協議，也可以請求法院酌定。

草案也特別處理「繼承人」是否可以請求遺產酌給的問題。受被繼承人生前繼續扶養的繼承人，若因被繼承人死亡而生活陷於困難，且依遺囑未自遺產取得財產，或所得顯不相當，於符合草案規定時，也可能請求遺產酌給。

不過，若該繼承人本身仍受特留分制度保障，例如配偶、子女、父母或祖父母，原則上仍應依特留分制度主張權利，而不是捨棄特留分另行請求遺產酌給。

修正方向三：增訂特別貢獻制度，讓長期照顧者的付出有機會被評價

許多家庭在繼承發生前，早已存在照顧責任不平均的問題。

有些子女長期陪同就醫、照顧父母生活起居；有些繼承人長年投入家族事業，卻只領取微薄薪資；也有人長期支出醫療費、看護費，協助維持被繼承人的財產狀態。到了遺產分割時，如果只依照應繼分平均分配，未必能反映這些長期付出。

因此，草案擬新增民法第1173條之1，設計「特別貢獻」制度。

📣依草案內容，繼承人中如果有人對被繼承人的事業提供勞務或財產上給付、對被繼承人為療養看護，或以其他方式對被繼承人財產的維持或增加有特別貢獻，該特別貢獻的價額，將在遺產分割時納入考量。

比較精確地說，草案是將特別貢獻價額自繼承開始時被繼承人所有財產中扣除，作為應繼遺產，再於遺產分割時加入該繼承人的應繼分中。

但如果該繼承人已經取得相當報酬，或事前已有約定報酬，則不適用特別貢獻制度。

修正方向四：調整遺產分割相關期間，避免遺產長期懸而未決

除了兄弟姊妹特留分、遺產酌給及特別貢獻外，草案也處理遺產分割拖延過久的問題。

📣草案擬增訂歸扣及特別貢獻制度的適用期限。
所謂歸扣，大致是指特定生前贈與在遺產分割時是否要放回來計算。依草案方向，原則上繼承開始後超過5年才進行遺產分割者，不適用歸扣及特別貢獻規定；但若繼承人已在5年內向法院請求分割，或有草案所列例外情形，則不受此限制。

另外，現行民法規定，遺囑禁止遺產分割的效力最長為10年；草案則擬縮短為5年，以避免遺產長期無法分割。

🧑‍💼【律師提醒】無論是遺產酌給或特別貢獻，實務上的關鍵往往都在「舉證」。
例如受扶養者是否確實仰賴被繼承人生前扶養、死亡後是否生活陷於困難；照顧者的付出是否已超過一般親屬間協助程度，都可能成為爭點。建議平時保存照護紀錄、就醫陪同資料、醫療費與看護費支出、匯款紀錄、同住事實、家族事業工作內容與薪資資料，避免日後因證據不足而難以主張權利。

四、現行法與修正草案差異比較

前面說明的是草案的主要修正方向。由於本文重點在於兄弟姊妹特留分，以下整理與「兄弟姊妹繼承權利」及相關配套制度較有關的差異：

常見 QA

結語｜修法後更重視遺囑內容、扶養事實與照顧貢獻

這次《民法繼承編》修正草案，重點不只是「兄弟姊妹以後還能不能分遺產」，而是未來遺產分配會更重視遺囑內容、扶養事實與照顧貢獻。

若草案未來正式通過，兄弟姊妹在有遺囑的案件中，將不能再主張特留分；但若確實受被繼承人生前扶養，並因被繼承人死亡而生活陷於困難，仍可能透過遺產酌給制度尋求個案救濟。

至於長期照顧被繼承人、協助家族事業或支出照護費用的繼承人，也可能透過特別貢獻制度，讓其付出在遺產分割時獲得評價。

✒️對一般民眾而言，修法方向也提醒我們：遺產規劃不能只停留在「想把財產留給誰」。遺囑是否有效、是否涉及特留分、是否有長期扶養或照顧事實、相關證據是否完整，都可能影響日後遺產分配結果。

【証信法律事務所】長期處理繼承、遺囑、遺產分割等案件。若您正面臨遺產分配、遺囑效力或特留分相關爭議，歡迎加入官方 LINE 或來電諮詢，將由專人與您聯繫，協助釐清繼承順位、遺囑效力、特留分風險與後續處理策略，以降低家庭爭議與訴訟風險。

>>>如果你對遺囑相關文章有興趣，歡迎來看