本篇深入解析食品廣告違規的實務認定重點，說明誇張療效、代言宣稱及暗示醫療效能為何違反食安法第28條，並整理主管機關判斷不實、誇張與醫療效能廣告的具體標準，協助食品業者、品牌與消費者快速辨識違法廣告風險，避免高額裁罰與誤信不實療效。

交往期間偷拍、分手後以私密影像威脅，過去常因舉證困難而無法定罪。本文比較舊法《刑法》妨害秘密罪與 2025 年新上路《刑法第 28-1 章》，說明新法如何不再要求找到影像本身，即可處罰偷拍、威脅散布、散布及 deepfake 性影像，大幅強化對性隱私與被害者的法律保護。

醫美「特管辦法」修法以風險分級為核心，擴大納管光電療程與針劑注射，並強化醫師資格、訓練、書面同意及病歷留存要求。新制明確醫美行為不再屬灰色地帶，診所與醫師須及早盤點療程、補齊資格與文件，以降低醫療糾紛、行政裁罰與刑責風險。

猛健樂等「瘦瘦針」屬於處方用藥，依法須經醫師診斷與處方取得。未經核准自行自海外大量攜帶入境，可能被認定為輸入禁藥，除沒收外，最重可處刑責與高額罰金。即便主張自用，若數量不合理仍有法律風險，減重應循合法醫療管道。

本文從新聞個案與法院實務出發，解析離婚附條件是否有效、強迫再婚的法律界線，以及同日離婚再婚的合法性。重點說明離婚屬身分行為，不得附條件或期限，否則可能因違反公序良俗而無效；若結婚係因脅迫，得依法撤銷；另就不實指控造成名譽侵害，整理可行的民、刑事救濟途徑，協助讀者快速掌握婚姻爭議的法律風險與因應方式。