本篇文章聚焦於憲判字第13號判決後，《毒品危害防制條例》第4條修法的必要性與實際方向。透過林先生與黃小姐的真實改編個案，我們看見現行法一律重刑設計，無法區分販毒角色、數量與動機，使司法判斷失去彈性與比例。本文彙整民間修法草案與現行法對照，建議導入有期徒刑分級制度、細化情節輕重區分，並分析修法將帶來的四大效益。讓制度回應個案差異，正是法治社會應有的方向。

一通電話、一次幫忙，卻被判十五年重刑？本篇透過真實改編案例，呈現《毒品危害防制條例》第4條在實務上造成的量刑僵化問題。大法官於112年憲判字第13號判決中指出，對於情節輕微者仍適用重刑，違反憲法比例原則，並首度允許在特定個案中再減刑。這不只是釋憲勝利，更是司法回歸個案正義的起點。